La panchina della nostalgia: Malesani, Mazzone e Trapattoni

Qualcosa per la quale la domenica è stata davvero domenica. A parte tutto, tre miti e mille sorrisi. Partendo da Milano, passando da Verona fino ad arrivare a Roma, ecco qui tre casi da studiare e da guardare, a mio parere, con un po' di nostalgia...

Alberto Malesani in salsa greca

Carletto Mazzone the very special one

L'umiltà inimitabile del Trap

E forza Enzo, facci un gol....

Un saluto caro Enzo, da chi non sapeva nemmeno che faccia avessi. Sì. Io nell’82’ non c’ero, manco ero nei pensieri di nessuno. Eppure, di Enzo Bearzot sapevo tutto. Che era friulano. Che ha reso Mundial l’Italia. Che ha saputo aspettare Paolo Rossi. Che ha sbagliato a non andarsene dopo aver vinto. Che ha giocato a carte sull’aereo insieme a Zoff, Pertini e Causio. Che non parlava tanto. Che lo chiamavano vecio, come la grappa. Che ha allenato il Torino. Che inventò il “silenzio stampa”. Di Enzo Bearzot – escluso chi quegli anni li ha vissuti – non rimane il volto, non rimangono le sue rughe. Rimane Enzo e la sua Italia forte fortissima. Perché da buon allenatore ha lasciato le immagini-ricordo a Zoff con la Coppa tra le mani, all’urlo di Marco Tardelli. Da buon allenatore ha pensato ha deciso, ha vinto. Ha diretto la sua orchestra: e anche oggi noi abbiamo in mente i volti dei flautisti, dei violinisti e tutti gli altri. Ma Enzo, anche se ci dà le spalle, lo ricordiamo punto e basta: e non è cosa da poco. Fossi in lui, un sorriso dal cielo lo farei….facci un gol!

Per la foto: biografieonline

Il calcio? Ormai è un affare per....estrogeni!

Che il calcio sia un affare per donne è assodato. A dirlo non sono i numeri, nè le statistiche. Sono i comportamenti e l’evidenza. 

Chi ama il gioco del pallone “da uomo” sa che si può sbagliare. Sa che una papera del portiere sta scritta alla clausola numero 10 del contratto firmato tra noi e quello stadio maledetto. 

Chi ama il calcio "da donna" urla, sbraita per un errore, piange, si dispera. Si incazza e reagisce in maniera decisa e perentoria dicendo frasi del tipo “Il mister vada fuori dalle palle!”, oppure inneggiando ad un ritorno di certi giocatori alla casa del parroco. 

Chi ama il calcio "da donna" attende la partita come se fosse la prima di un ballo o un pomeriggio di shopping. Per poi tornare dallo stadio – o dalla seduta davanti alla tv – con un sorriso alla Julia Roberts se la propria squadra ha vinto. Che è un po’ come tornare da Corso Vittorio Emanuele con “quel” vestito a metà prezzo o con un occhiolino raccolto in più rispetto all’amica. 

Che il calcio sia un affare per donne lo si evince dai talk show dedicati a questo sport: dove si alza il tono della voce, proprio come in un pollaio (senza offesa per la mia categoria s’intende o questo sarebbe davvero uno dei rari casi di autoinsulto), dove si cerca l’applauso strappato parlando del nulla. Suvvia, un rigore, una giocata, un fallo, un gesto. Tutte piccole cose che solitamente sono le donne a notare e non gli uomini. Gli uomini notano il colore di un vestito? No. Le donne notano un nuovo rossetto? Sì. Oggigiorno, il tifoso medio nota al 100% il labiale di un giocatore mentre dice “figlio di puttana” ad un avversario. E la maggior parte delle volte il tifoso si scandalizza e insulta a sua volta il giocatore con la maglia diversa dalla sua preferita. Come le donne che, nel sentirsi dire “zoccola” rispondono: “zoccola sarai tu”. 

Ecco, il pallone è tutt’altro che una cosa per maschi ormai. Le donne lo seguono, certo. Ma, come detto in apertura, la questione è fatta di ormoni e non di numeri. Non è perché all’anagrafe la maggior parte di chi va allo stadio ha scritto la M vicino alla parola “sesso” che il calcio è maschile. 

E’ femminile, perché richiama comportamenti tipici dell’altra metà del cielo e perché, probabilmente, questo andirivieni di maschioni sul tappeto d’erba fa uscire gli estrogeni presenti nei corpi a prescindere dal loro genere d’appartenenza natale. Volete dirmi che le moviole, gli schemi, i paragoni, i commenti non sono “dolcemente complicati”? Forse sono anche isterici. Come le donne. Divertenti. Come le donne. 

Chi vive il calcio da uomo, lo vive come uno sfogo, durante il quale sa che le pedate si prendono e si danno. Difficilmente, una persona che vive il calcio da uomo si innamora nella sua vita di più di un calciatore. 

Chi ha amato Roberto Baggio può aver apprezzato Ronaldo, Messi, ma non li ha amati allo stesso modo. Una donna che ha amato Roberto Baggio, una volta tagliato il codino, ha iniziato poi ad amare Ronaldo, Kakà, Mimì e Cocò (e….). 

Insomma, il fatto è questo: che davanti ad un campo di pallone (visto e non giocato, s’intende), succede che si azzerano i genotipi e i fenotipi per lasciar spazio a testosteroni ed estrogeni. Davanti ad una partita di pallone, non ci sono più uomini o donne, ma “calciomini” e “calcionnne”. Poi ci sono gli uomini che vogliono continuare a fare gli uomini (che vanno allo stadio senza paltò, senza cappello e con otto pacchetti di sizze) e le donne che vogliono continuare a fare le donne (che del calcio se ne fottono ma che credono possa essere un ottimo ring). Ma questo fa parte della società in generale che include quella fatta di calcio. 

Chi vive il calcio "da donna" odia a prescindere il leader della squadra avversaria. Chi vive il calcio da uomo, vorrebbe berci una birra con il leader della squadra avversaria. Perché le donne si strappano i capelli, mentre gli uomini trattano. Davanti ad una birra o chissà dove. Si tirano pugni, prendono botte di notte (per dirla alla Riccardo Cocciante). D’altronde, il futuro è femmina. E pure il pallone, a sto punto: fra un po’ lo chiameremo solo “palla”. 

Per la foto: stile.it

Diego Milito no? Io non ci sto...

Diego Milito non è neanche in lizza per il Pallone d'oro.
Che sarebbe stata dura lo si sapeva. Non tanto perchè "Il principe" non meriti il titolo. Quanto perchè è noto a tutti che nell'anno dei Mondiali l'iridato trofeo viene dato ad un giocatore che fa parte della Nazionale vincitrice della competizione.
E va bene.
Senza questa regoletta non scritta, Fabio Cannavaro si sarebbe sognato di notte il Pallone d'oro quattro anni fa.
Così come nel 2010 nessuno storce il naso alla notizia che non c'è neanche un italiano in competizione per arrivare ad alzare il Pallone d'oro (e ci mancherebbe pure...).

Però che Milito - il quale ha fatto un campionato a dir poco stratosferico portando a casa tre titoli, Champions League compresa con tanto di due gol in finale contro il Bayern Monaco- non sia neanche tra i 23 che si pensa possano meritare il trofeo...francamente non ci credo.

Questi i candidati:  Xabi Alonso (Spagna), Daniel Alves (Brasile), Iker Casillas (Spagna), Cristiano Ronaldo (Portogallo), Didier Drogba (Costa d'Avorio), Samuel Eto'o (Camerun), Cesc Fabregas (Spagna), Diego Forlan (Uruguay), Asamoah Gyan (Ghana), Andres Iniesta (Spagna), Julio Cesar (Brasile), Miroslav Klose (Germania), Philipp Lahm (Germania), Maicon (Brasile), Lionel Messi (Argentina), Thomas Müller (Germania), Mesut Özil (Germania), Carles Puyol (Spagna), Arjen Robben (Olanda), Bastian Schweinsteiger (Germania), Wesley Sneijder (Olanda), David Villa (Spagna) e Xavi (Spagna).

Nulla da dire, per carità. Ma quale è il criterio? Il più forte? Chi vince di più? Chi vince il Mondiale? Chi segna di più? Chi para di più?

Almeno per quest'anno - visto che non han vinto nulla e che son sempre quelli - ci potevano risparmiare Cristiano Ronaldo, Didier Drogba e Lionel Messi. Nulla da dire su di loro, la loro forza eccetera eccetera.
Ma allora perchè Milito no?

Per la foto: flickr.com

Pistocchi è solo un Pistocchi

E ma son soddisfazioni. Son davvero delle grandi soddisfazioni. Sembrerà strano sentirmi difendere un ragazzo che dà due calci ad un pallone con la maglia della Juventus. Ma che questa "scemata" (mi permetterà il termine) di Pistocchi passi inosservata proprio non mi va. Mi piacerebbe capire che cosa mai possa passare per la testa del "Pisto" nazionale. Avolte credo sia meglio sembrare meno simpatico ma evitare di offendere e di farla fuori dal vaso. E lui - per far fare quattro risate agli stolti - ha offeso non solo Krasic, ma tutta la gente serba che con Ivan il terribile non c'entra niente. 

Il razzismo non c'è solamente quando si fanno i "buuuuuu" a Eto', caro il mio Pistocchi. 

Ma è razzismo anche quello che si attacca alle storie nazionali per giudicare quelle personali.  Lo è ancora di più se si utilizza un momento drammatico (come quello di Genova) per giudicare una simulazione all'interno di un gioco. Grave quanto volete, ma non mi sembrano la stessa cosa.

Così è nato il razzismo: la gente dall'Africa veniva deportata in America e resa schiava? Bene, allora le persone di pelle scura vengono trattate come esseri inferiori. Quindi, come schiavi, come chi deve offendersi in silenzio e sentirsi dire i peggio insulti.

Ivan il terribile mette a ferro e fuoco la città di Genova? E Krasic - poichè compie il "reato mortale" di simulare in un'area di rigore - è...."solo un serbo". Non fa una piega.

Krasic prenderà le sue due giornate di squalifica come dice il regolamento (e se ne vada anche al diavolo, visto che tengo all'Inter....).

Ma Pistocchi farebbe bene e tenere a freno la sua simpatia.

Anche perchè, fosse il primo campione di tuffi in un'area di rigore, posso anche capirlo. 

Ma fare tutto questo casino per un penalty simulato...forse è meglio che torniamo a misura di un campo in terra battuta, grazie.

Cori razzisti: che palle infinite!

Scusate, ma proprio non ne ho più. Non ne ho più di sentire sempre la solita solfa di gente che urla “buuuuuuuu” ad un giocatore di colore. Ne ho piene le ciuffole. Sul corriere.it di oggi, c’è l’ennesimo pezzo sulla questione. Lo riporto, visto che non è lunghissimo: 

“Il giudice sportivo ha deciso di comminare un'ammenda da 25.000 euro al Cagliari a causa dei cori razzisti rivolti dai tifosi sardi al giocatore dell'Inter, Eto'o. Domenica, l'arbitro Tagliavento, aveva interrotto per alcuni minuti la sfida tra rossoblù e nerazzurri in seguito ai 'buu' piovuti dalle tribune del Sant'Elia all'indirizzo dell'attaccante camerunense. La sentenza, secondo il Codacons, «è ridicola ed offensiva». «Dov'è finita la tanto decantata tolleranza zero?» si domanda il presidente Marco Maria Donzelli. «Non dare la sospensione del campo, neanche per una giornata, significa permettere i cori razzisti. 25.000 euro non sono una sanzione per una società di serie A, sono briciole, che peraltro non toccano chi ha fatto quei cori razzisti» ha proseguito Donzelli. «Questa sentenza è l'ennesima dimostrazione che non ci si può fidare della »giustizia« sportiva. Per questo chiediamo l'intervento del ministro degli Interni»Il Codacons chiede, ad esempio, che, in caso di cori razzisti, a fronte di un referto arbitrale che attesti la tifoseria colpevole, scatti, anche per la società in trasferta: partita persa a tavolino, multa alla società pari all'incasso della serata e sospensione del campo per una giornata”.

Ora, mi piacerebbe capire che cosa spinge una persona che va allo stadio a fare sto verso che, a quanto pare, dà molto fastidio alle persone di colore. Dico io: passi il “vaffa”, il “pezzo di m…”. Passino non tanto perché sia un elegante visione dei giorni nostri, no di certo.

Ma passino, perché sono insulti gratuiti che iniziano e finiscono nell’arco di un secondo. Il “buuuuuuuu” dà fastidio perché rimane addosso. Sulla pelle di chi lo subisce. Perché quando uno torna a casa e pensa: “Mi ha detto pezzo di m…” ci passa sopra, ma sentirsi dire “sporco n….”, piuttosto che sentirsi insultare violentemente per la propria origine o provenienza è fastidioso perché colpisce le razze, le famiglie, le genti.

Insomma, qualche anno fa certe delicatezze e sensibilità non erano diffuse. Si pensava che buttare fuori dal finestrino una bottiglia di vetro fosse solo maleducazione. Invece oggi si sa che questo si chiama “Attentato alle famiglie di domani”.

Qualche anno fa, “sporco n…” era un insulto come un altro. Oggi, abbiamo appurato che provoca un’offesa superiore alla media, che fa male. Perché andare avanti ancora? E se tanto sto Eto’ vi dà fastidio, ditegli “interista di m…”. Si metterà a ridere.

Tanto per non essere tacciata di essere spudoratamente interista: Zoro ebbe le palle tanti anni fa, quando proprio contro l’Inter si fermò con la maglia giallo-rossa del Lecce perché offeso dai cori razzisti. Ebbe il coraggio di dire: “Ma andate a fan….voi”.

Chiudo con una piccola provocazione nella speranza di strappare un sorriso. Uomini di colore sui campi di pallone, dico a voi: la prossima volta che qualcuno vi urla un “buuuuuuu”, tiratevi giù i calzoni. Vedrete che agli stronzi non verrà più neanche da ridere…

Per la foto: flickr.com

Proteste anti-tessere del tifoso: non se ne può più!

Diciamolo: non è più Inter-Juve. Non è più derby d'Italia. Vedere che le due tifoserie si sfottono appena per tirar fuori invece cento striscioni con la solita "sola" relativa alla tessera del tifoso fa davvero un certo senso. Ovviamente, questo non significa volere del sangue per terra. Questo è chiaro. Ma un Inter vs Juve - così come un Inter vs Milan qualsiasi - è ricco di quegli sfottò che han sempre fatto parte del gioco. E non venitemi a dire che la violenza nasce da un "Inter merda" o "Juve merda" che sia, perchè è solo un modo per chiudersi gli occhi davanti ad un fenomeno sociale che andrebbe studiato e arginato.

Quando le tifoserie comandano e iniziano a tirar fuori posizioni comuni in tutta l'Italia, quasi che a dire la propria non fossero i supporters di questa o quella società, ma la categoria dei tifosi. Ecco, quando questo succede, bisogna iniziare a giudicare il fenomeno come qualcosa di serio. E mi stupisco ogni volta che vado allo Stadio: ho visto gente ad un Inter-Napoli di qualche anno fa passare con le catene roteanti (secondo anello centrale e non "curva"). Ho visto gente commentare la tessera del tifoso come se fosse il male più grosso di questo mondo e non un (forse inutile) tentativo di fermare un fenomeno che non è la "violenza negli stadi". No cari miei, non è quello: è la sensazione sgradevole di andare allo stadio e vedere che ci sono orde di tifosi che vorrebbero "comandare" nelle società, che vorrebbero più biglietti gratis, che non vorrebbero restrizioni per vedere gli stadi pieni. E che non vedono come giusto il tener lontano dagli stadi chi ha condanne penali o pendenti.

Basterebbe abbassare i prezzi per vedere gli Stadi pieni. Magari rgalare o far pagare un prezzo simbolico alle scuole calcio. Questo porterebbe ancora la gente allo stadio. Gente che ha solo voglia di vedersi una partita, una serie di partite, di godersi due calci ad un pallone. E non di lamentarsi per che cosa poi? Per una tessera? Per dieci euro? Perchè si sentono "schedati"? La cosa che mi fa male è che ci sono tanti personaggi pubblici (presidenti, giornalisti, direttori di giornali) che calcano la mano portandosi i supporters dalla loro parte (qualche copia in più? Poca roba). I tifosi devono poter andare allo stadio? Beh, anche le famiglie...nella speranza che al prossimo derby di Milano saltino fuori striscioni rossoneri che prendono in giro i cugini, buona settimana a tutti!

Per la foto: http://www.flickr.com/photos/pallotron/2189402975/